区块链技术将现代密码学、去中心化、点对点传输等有机结合起来，实现了对电子信息数据鉴真防伪的低成本方案。运用区块链技术，能够大幅度降低数据被伪造和篡改的风险，有效促成不同主体之间的相互信任。在检察工作中，区块链技术可被用于司法存证、12309检察服务等多个场景，起到担保证据效力、规范诉讼程序、推动检察监督实化效果。

区块链存证担保电子证据的合法性、真实性。区块链技术通过将一段时间内的数据集按照既定规则打包，形成“区块”；再将当前区块的哈希值（通过数据映射生成的唯一编码）包含在下一区块中，使相邻区块首尾衔接，最终串成牵一发而动全身的“链”，是为“区块链”。随着数据量的增加，数据被修改的概率小到了一定程度，区块链上的数据就被认为是“不可篡改”的，借助此特性，可实现对事物的“存在性证明”，简称“存证”。也就是说，区块链技术在证据存证中以其不可篡改性保障数据的真实性，该特性是社会各方的广泛共识，也是应用于检察业务的核心特性。2017年6月，作为权威电子证据的集散地，全国检察机关电子证据云平台的底层就部署了一套区块链网络，用于对电子证据的取得过程和保存状态进行存证，起到了加固电子证据的合法性和真实性的作用。

同步存证推动司法办案证据观念革新。从时间维度来看，通过区块链技术将数据上链存证，能够担保上链之后的证据真实性。对于上链之前的情况如何证明真实性，是司法实践中遇到的问题。在公益诉讼案件办理过程中，不同行政机关提供的基础数据相互矛盾，从证据效力上很难分辨。如果有一台时光机穿梭过去，去现场亲自看一眼，则会一目了然。建造一台如时光机一般的机器确保记录真实数据，这便是始于2017年的“基于区块链技术的电子数据存证”实验。

2017年9月，最高人民检察院智慧检务创新研究院成立，湖北省检察院和武汉市检察院以区块链技术为主要研究方向，设立了检察区块链实验室。12月，武汉市检察院《基于区块链技术的电子数据存证等相关应用研究——以公益诉讼为视角》课题经最高人民检察院检察技术信息研究中心批准，正式启动。该实验通过引入自然资源部国土卫星遥感应用研究中心提供的权威卫星遥感数据源，将特定周期的数据集哈希值持续上链存证，为检察机关办理自然资源环境保护类公益诉讼案件提供可保证真实性的历史遥感数据。截至2019年11月，该项目已为全国多个省、市、自治区的50起案件提供调查线索，为武汉市洪山区天兴洲、白沙洲违章建筑案、广州市南沙区湖泊倾倒固体垃圾案等17起检察公益诉讼案件提供案件事实证明材料。在人工智能技术高度发达的今天，篡改和伪造数据的成本日趋低廉。区块链技术推动更多权威数据源上链存证，推动“链上无存证的数据的真实性皆存疑”的证据观念深入人心，推动司法办案模式从传统的“事后取证”向“同步存证”转变。

零知识证明促进行政检察监督实化。某种意义上，法律监督即数据监督，数据始终是检察机关进行监督的重要抓手。但数据的提供者有时恰恰是被监督者，即行政机关提供数据给检察机关来监督自己，对此，行政机关存在提供数据源并不是特别畅通。运用区块链搭建“零知识证明”的数据共治共享体系即可破解证明难题。所谓“零知识证明”，即指在不向验证者提供任何实质性信息的情况下，使验证者能够相信某个论断是正确的。

具体通过如下环节实现：（1）行政机关数据持续上链，处于被监督状态中；（2）通过规则设定，由机器自动判断行政机关的数据中是否存在违法情况，若有则由系统及时通知检察机关介入监督；（3）将算法程序通过区块链固化，以防算法程序本身被篡改。

借此策略，可消除行政机关提供数据源的顾虑，因为检察机关只能看到数据中是否存在违法的结论，而其他数据内容始终处于保密状态；判断是否存在违法行为的是智能机器，算法程序也被区块链加固，确保了其可靠性。通过零知识证明策略，为做实行政检察提供了更优方案。

智能合约助力提升检察服务的群众满意度。12309检察服务中心在受理群众来访来信后，在检察机关内部还有流程要进行，信访人往往会质疑检察机关的办案效率。为了促进信访人对检察机关的信任，可探索将检察机关办理期限以区块链上智能合约的方式呈现，一旦受理案件即启动“合约”，检察官办案严格在法定期限内，否则将承担“违约”后果。以此进一步提升检察服务的群众满意度。

“国家权威+区块链”模式规范认罪认罚从宽制度落实。当前，我们正在论证运用区块链技术对认罪认罚从宽制度予以进一步规范。该项制度由检察机关主导，涉及犯罪嫌疑人、值班律师、辩护律师、公安机关、法院等多方主体，贯穿刑事诉讼全流程。主体多元化、内容离散化、流程链条长的领域，恰是区块链技术发挥优势、提升协同效率、降低沟通成本的用武之地，由检察机关将认罪认罚从宽的各项环节数据记录上链，使之成为更加真实、可信的法庭证据。