柚子币（EOS），作为经典且成功的ICO（代币众筹）项目，总市值基本名列前茅，据CoinMarketCap数据显示，截至今日下午2时，柚子币的总市值高达25亿美元，日交易量也有15亿美元，在市值前100加密货币中排行第7位。
[45股票]

与比特币、以太坊的PoW、PoW+PoS共识机制不同，柚子币采DPoS共识机制，常译作权益委托证明。

在柚子币上，每个持有柚子币权益、股权或股份的帐户人，可以将投票授权或委托给某位代表，在系统中获得最多票数的前101位代表，就可以按比例夺得轮流产生区块的权力，并拥有“超级节点”。创始人BM在设计之时，就落地了21个投票选举的超级节点。

讲人话就是，你可以把这21个超级节点想成美国众议院上的21个席位，而你是名普通市民，将发声的权力交给了你投票选出的议员，他们则设法帮你提出政策或监督权。

柚子币就跟国家议会制度一样，只有这21个超级节点具备生产及验证区块的能力，并获得相应的区块奖励，这些超级节点也被称作BP（Block Producer）。柚子币利用类似代议式民主取代比特币的直接民主，以达到既保持去中心化，又能增加交易速度的目标。

然而，一位BP竟爆料称：“柚子币的去中心化根本就是个谎言！”

其中一位BP－EOS New York发现，柚子币现有的区块链节点中，竟有6个是由同一个人或公司机构同时注册，并互相串通，影响柚子币的运作生态。EOS New York表示，他们已经发送给排行前50位节点注册者连署要求，以便让所有持有EOS的人知道，谁跟谁正在互相勾结，并要共同抵制这种不当行为的发生。

EOS New York还提议，这6个节点应该要直接删除，以保有柚子币的去中心化。

中国曾控制EOS全节点？

当时，Everipedia（去中心化版的维基百科）首席信息官Larry Sanger发推表示：“如果EOS遭中国财团控制，我们就不能继续于EOS上开发dApps。今年夏天，我明白这点之后，就一直在EOS社区里发声。”

他转推了一篇EOS dApps的推特视频，内容显示加密货币企业家Brock Pierce正在参与EOS的股票与合资，他发表了担忧的言论，并称可能有中国财团正干扰著EOS的运营。

不料，此推特激怒了EOS的早期投资者李笑来，他评论道：“没有我，哪有EOS啊？五年前就投资了BM，接连投资了四次，白求恩啊？现在又说中心化在中国财团了，好像它们（Everipedia）在哪儿建都能成功似的。”

鉴于李笑来在投资界的“人品”，他对Larry Sanger言论之评价，笔者认为，还是看看就好。

事实上，Blockone（开发EOS的公司）曾侧面证实其拥有14万枚比特币，且Blockone的执行长也多次提及类似拓展比特弊病让其在EOS主网运行一事。

当时，EOS社区出现两种声音：一是认为EOS想先稳住韭菜，待日后慢慢放弃EOS，再全身而退；二是相信Blockone真的有其他的秘密要亮出，因为创始人BM曾在推特上表示：“我如果告诉你有一种方式可以支援比特币和EOS交易的无限扩张，而且完全免费且隐秘，你怎么看？是不是闪电网络完全就是个浪费时间的东西？”

曾被SEC发律师函？
据《动区TEMPO》报道，美国证券交易委员会（SEC）曾发布新闻稿称，Blockone在先前的柚子币募资计划是未经过SEC核准注册的，柚子币计划在一年内募得41亿美元，而计划声称这些资金会交由Blockone管理，并开发成EOS区块链，这已经符合SEC对于证券的定义。

即使Blockone对此决议颇有微辞，并新发布声明中表示，当初的代币计划是用以太坊上的ERC20代币募资，如今已经不再市面上流通，所以不需要登记，但与SEC协调后，还是决定支付高额罚金（裁罚对象转为当时发行的ERC20代币），同时，不再对SEC的调查结果发表任何意见。

不过，Blockone也因此获得SEC授予的一项有关未来业务的豁免权，致使其可以不受一些现行规则约束，并适用于解决同类型事件，这保证其可以在美国及全球范围内对合规性和最佳实践的长期发展。

EOS是迄今为止最成功的ICO项目，从2017年6月26日至隔年6月1日间，仅短短355天，募资金额便高达41亿美元，以时间及募得金额来说，都是史上最高。

针对SEC的指控，EOS在经协调后，掏出2,400万美元罚金草草了事，同时，不承认也不否认SEC的调查结果。

没有去中心化的区块链，还能称作区块链吗？或许EOS开发团队该设法整治超级节点内的集权现象，否则，许多用户可能会就此流失。


稿源：coinicle